Pues quiero saber si se usó gas mostaza en la segunda guerra mundial o si fue algo exclusivo de la primera guerra
top of page
![](https://static.wixstatic.com/media/f2351e_ddd783ae39ba474896863a7f0b757aa2~mv2.jpg/v1/fill/w_948,h_478,al_c,lg_1,q_85,enc_avif,quality_auto/f2351e_ddd783ae39ba474896863a7f0b757aa2~mv2.jpg)
Últimos vídeos
Ayúdanos a mantener y mejorar esta Web
![PayPal Button](https://www.paypalobjects.com/es_ES/ES/i/btn/btn_donate_LG.gif)
![PayPal Button](https://www.paypalobjects.com/es_ES/i/scr/pixel.gif)
Galería de Imágenes
![]() alemanes normandia 2 |
---|
![]() arizona |
![]() 6_PGZY2 |
![]() 0c1149cb1eedb62b63c2435b82d7333b |
![]() unnamed (20) |
![]() wm5vdfyh6lt01 |
![]() churchill 1 |
![]() C88UK8M |
![]() guderian-heinz-color-retrato (1) |
![]() portada libro |
![]() 28647af68c16429e3a618e0679e6c26e |
![]() 45377554_1972093256218171_45106778150786 |
![]() 36636024031_07c73cae7a_c |
![]() francotiradora rusa 2 |
![]() colorized-image (2) |
![]() 0_SRQEB |
![]() severloh-930x600 |
![]() soldados alemanes comiendo |
bottom of page
El miedo a la respuesta del contrario -en este asunto de la posibilidad de hacer una guerra tóxica- es un pretexto razonable pero falso. La realidad fue mucho más fría y matemática.
Simplemente, a efectos de resultados y económicamente, era mucho más productivo el empleo de los bombardeos masivos (algo que pudieron comenzar a hacer los aliados a partir de mediados de 1943, pero que jamás estuvo al alcance de los alemanes) con todo su tipo de bombas que el uso de armas tóxicas.
Con el empleo de bombardeos convencionales consigo hacer mucho más daño al enemigo que si utilizara armas tóxicas, que por otra parte no existían en suficientes cantidades (ni se había experimentado salvo en casos concretos y aislados del frente). Su radio de acción es menor que el de las bombas convencionales y su efecto mucho menos duradero. Además, el enemigo puede protegerse contra los efectos tóxicos (máscaras y otros ingenios), pero nada puede hacer (si no es capaz de enfrentar una fuerza aérea igual o superior a la del oponente) contra los efectos destructivos (que eliminan vidas y cosas) de las bombas incendiarias, explosivas y demás.
En relación con el transporte, que no con el uso del gas mostaza por los Aliados, un bombardeo alemán del puerto de Bari en Diciembre de 1943 provocó, entre otros muchos daños, el estallido del carguero John Harvey, anclado en la dicho puerto, que transportaba 350 Tm de bombas llenas de gas mostaza. El gas provocó muchas muertes y dejó secuelas a civiles y militares. Por lo visto la idea aliada era crear un almacén secreto en Foggia para llevar a cabo una venganza rápida en el supuesto de que Alemania decidiera usar armas químicas. Podéis abundar en esta información en la obra de Rick Atkinson, El día de la batalla.
Se usaron gases lacrimógenos pero sólo se ha hablado de un caso accidental en Polonia. Las japoneses si que usaron contra los chinos. Los alemanes usaron gases venenosos para asesinar de millones de judios, gitanos y otros grupos en los campos de exterminio. Y hicieron pruebas horrorosas con todo tipo de armamento quimico y biológico. Y los japoneses hicieron cosas parecidas.
Los Britanicos, tenian planes, para usarlo sobre las cabezas de playa alemanas, en una posible concrecion de la Op. Leon Marino, esta idea se archivo, por la posibilidad de represalias contra la poblacion civil britanica
Sí. Japón lo empleó en China.