Creo que el Revisionismo es necesario y últimamente me estoy encontrando con cosas interesantes, que supongo que nunca llegarán a las masas. Personalmente no me creo lo de los 6M, no hay justificación ni lógica ni matemática. Me cuadra más una cifra 10 veces menor.

¡Hola! Sabes que cuando leemos la historia debemos tener presente el viejo dicho que dice "La historia la escriben los vencedores", es decir que no toda la historia escrita es exactamente la verdad. Quienes tienen u obtienen el poder, escribirán los hechos de acuerdo y en favor de sus intereses en general. Es necesario tener un criterio objetivo (científico) para que cuando escudriñemos la historia obtengamos los verdaderos hechos y significado.

Entonces debemos estar claro que a lo largo de toda la historia de la humanidad, sólo un pequeño grupo de individuos han sabido lo que realmente sucedió en cada acontecimiento humano.

De la segunda guerra mundial sabemos que la mayoría de los hechos y la secuencia de sus episodios si sucedieron. Pero sólo una minoría tiene la comprensión y significado de esta segunda matanza mundial.

En un justo análisis de la SGM o la guerra en general y sus particularidades, debemos utilizar una teoría científica como el Materialismo Histórico, que nos permita con su método, "desmenuzar" todos los sucesos sociales y entender sus fines. Por lo tanto la mayoría de los historiadores son revisionistas, pues sus escritos, la mayoría de las veces, sólo están limitados a narrar los acontecimientos, menospreciando la parte social, económica y política.

El Materialismo Histórico nos enseña que los acontecimientos ocurridos en la sociedad humana, son producto del desarrollo de los medios de producción y las contradicciones sociales. Que se nos "dibujan" también en la acción militar, como la SGM donde los intereses de los que morían no estaban en juego. Los intereses disputados eran los de clase dominante, la Burguesía. En esta guerra imperialista como en todas, ambos bandos eran bandidos, no habían buenos. Estas cosas no lo dicen los ideólogos burgueses, que tienen a su disposición un gran poderío mediático, que les permite convertir la mentira en verdad o viceversa, repitiéndola mil veces. Que según dicen era una artimaña del nazismo.

Sabes que esos historiadores que nombrás no los he leído. Nada mas revise superficialmente el texto "La mentira de Ulises" de Paul Rassiner, que según tu lista es un revisionista. Pero me parece que por su práctica política y militante, además del protagonismo en los hechos que describe en sus escritos, sería muy difícil que su versión de la SGM fuera una falsedad. No me extrañaría que los desvirtuadores de los escritos de Rassiner, fueran defensores de la versión histórica de la burguesía Hebrea, como su Holocausto, que tiene su fundamentos historiográficos en las historias de Hollywood.

Espero que este comentario cumpla con la solicitud que me pides. Si necesitás ahondar más en algún punto me lo haces saber.

Saludos.