Alemania, sobre todo por cuestiones estéticas, y de eficacia y entrega total

El mejor Ejército que combatió en la 2GM fué sin lugar a dudas el siguiente: El Ejército Finlandés. Fué el más efectivo y eficiente de lejos. Con estadísticas aún superiores al Alemán; Ruso y EU. Su Fuerza aérea tiene una relación de derribos 14:1 por ejemplo. Derrotó 2 veces al Ejército ruso y 1 vez al alemán.

Interesante tu análisis.

Tacticamente ; el mejor el Aleman, defensivamente o ofensivamente, siempre provocaban mas bajas a los contrarios que las Sufridas.

Estrategicamente : el US Army, desde alli eran un fuerza " Global" y con las logicas derrotas, ganaron todo, apoyados en la Mejor Logistica del mundo.Fueron el " Arsenal" de todos los aliados.

Potencia de fuego: Al ppio de la Guerra el Aleman, al final el Ejercito Rojo, Artilleria, carros, masas de Soldados, hasta su enorme habiacion era " tactica" osea de apoyo a tierra.

Mejor equipado: el US Army, podian disparar artilleria hasta acabar municion y esperar su reabastecimiento viaterrestre fnomenal ¡ perdiero en Ardenas 700 Carros¨? No importa !!! en 2 semanas maximo los reemplazaron. No habia forma de enfrentarlo.

Tenaz/estoico: El Sovietico , las palabras huelgan.

De mayor capacidad de recuperacion: El Sovietico: infernal, perdian una media de 10.000 Hombres al Dia en 1944, con la aplicacion de su doctrina: batalla en profundidad. Se detenian unas semanas y .... Hurra !!! adelante. Aplanadora.

A nivel de alta estrategia no se puede considerar al Ejército Alemán como el mejor.

Al fin y al cabo, al mando estaba Hitler, y por ejemplo abría que discutir si la propia orden de invasión a la URSS fue un error estratégico de por sí.

Goering no fue un gran organizador de la Fuerza Aérea.

La Marina era más mito que otra cosa y Doenitz puede ser muy criticado.

Las injerencias de Hitler, en las operaciones militares, no eran del agrado de sus mejores jefes militares.

Si se habla de táctica o estrategia nivel batalla, en media el ejército alemán saldría ganando. Aunque los partisanos de Tito les burlaban todas las operaciones de cerco y aniquilamiento......

Creo que hay que tener en cuenta, que la logística también forma parte de la planificación de la batalla y una buena planificación de está hace mejor a un ejército.

Norte de África, al igual que la campaña de Rusia, presentaban unos problemas logísticos difíciles de resolver. ¿Por qué Rommel se queda a las Puertas de Egipto? ¿Por qué el desastre de Stalingrado se debe entre otras cosas a las líneas de suministro?

Para ser objetivo hay que tener en cuenta varios aspectos. Porque mandar a gente ha hacer una operación sin municion suficiente, gasolina, comida o vestido adecuado, es plantear mal una batalla desde el principio.

La Marina no fue muy determinante. No libro grandes batallas. Era pequeña. Se solía dedicar sobre todo a mercantes.

Y el jefe de la Fuerza Aérea estaba más preocupado de las fiestas y del arte, que del ejército. Y sería un gran piloto de la I Guerra Mundial, pero como organizador de la Fuerza Aérea se empezó a ver que era un desastre con la llamada Batalla de Inglaterra.

El Ejército Alemán sin duda alguna.

Aunque ser el mejor tampoco te convierte en ganador como quedó demostrado.

Los que ganaron no fuero los que mejor militarmente destacaron, sino los que hicieron los deberes a nivel diplomático, logístico y económico.

Yo creo que para saber cual fue el Mejor Ejercito, se tendria que hacer una comparacion año a año, teatro a teatro, comparando los efectivos Disponibles, la cantidad de Armamento, la calidad de este(teniendo en cuenta si tiene un numero relevante pues poco podrian hacer 2 maus contra 40.000 T-34/85) la efectividad Tactica(relacion bajas provocadas/sufridas) y efectividad estrategica( si cumplieron sus objetivos de conquista o hubo algun punto de Inflexion)

Asignando un punto por cada casilla lograda, sumarla y sacar el resultado de un año, luego sumar lo de todos los años, y asi tener cual fue el mejor ejercito en X Frente.

El ejército alemán fue el mejor sin dudas. El ejército soviético para mí fue el de los peores (al comienzo), y su victoria se basó más que nada en cantidad que en calidad.

El alemán

El ejército Alemán sin duda enfrentó a casi todos los ejércitos de Europa, la Unión Soviética y Estados Unidos durante cinco años y medio. Cualquier ejército de la época y me atrevería a decir los actuales si aguantan un año es mucho.

Según a lo que te refieras con "mejor". Se puede hablar de cantidad, calidad, resultados parciales, tácticas, estrategias, resultado final.....

Por ejemplo, tácticamente el Ejército Alemán, me puede parecer el mejor, pero si me voy a resultados, el Ejército Soviético, fue el que derrotó a los alemanes y aliados del Este.....

No se si me entiendes.

Es difícil dilucidar la cuestión, ya que depende de lo que uno considere más importante, se puede razonar y argumentar por cualquier ejército. Pero son tantas las variables que uno considere, que las opinión serán dispares.