También recordemos que al inicio de guerra las mejores tanques por bando era el matilda británico, un perfil pequeño y bien blindado pero lento. Los franceses tenían tanque diseñados para la guerra de trincheras y ya para las tácticas de guerra moderna estaban obsoletos pero debemos mencionar que eran un gran reto destruirlos por su grueso blindaje en especial el b1 bis. Los soviéticos con los mejores tanques de la guerra, móviles, baratos, bien blindados, todo lo necesario a inicio de guerra el t34 y el kv1. Los alemanes tenían los panzer 1, 2, 3 y 4, los panzer 1 tenian ametralladoras, los 2 un cañón pequeño y ametralladora, el 3 eran un tanque bueno equivalente al crusader británico, el panzer 4 contra infantería y fortificaciones. A mediados de guerra:

Los alemanes contaban con los tirgre 1 que es mi tanque favorito pero si nos ponemos a pensar la cantidad de fallas mecánicas, su costo y que los t34 85 (Recordemos que entre el panter y el t34 85 estaría el mejor tanque de la segunda guerra mundial, por tener movilidad, el panter blindaje y el t34 económico), los t34 eran muy baratos y veloces, lo podían franquear y destruir, los su 100, su 152 lo franqueaban y lo destruían. Acá también hablo de los soviéticos. Los británicos se enfrentaban a los panzer 4 con cañón largo (f2, g, h, j Estos son todos los tanques panzer 4 con cañón largo alemanes) y panzer 3, también con algunos tigre 1 que se enfrentaban a los shermans y cruiser que eran muy baratos de producir en especial el sherman. Al final de guerra:

En los soviéticos el is2 de los mejores tanques también muy económico ($44.000) a diferencia del tigre 2 alemán que costaba 320.000$ por ello y la mayor efectividad contra fortificaciones del is2 lo considero superior. En el otro frente los ingleses tenían al Sherman firefly que podía destruir a los tanques alemanes mucho mas caros un tanque muy barato.

Los tanques que habrían llegado si la guerra se alargaba: Sería difícil compararlos porque no entraron en combate pero en maus eran una tortuga muerta que no podía cruzar puentes y consumía mucho combustible (Una basura a menos que quieran construir un bunker estático, para eso mas barato hacen un bunker. El is3 sería un gran tanque que no llego al da combate pero estoy especificando los tanques que llegarían si la guerra se halla alargado para observar que con las supuestas armas milagrosas alemanas no habrán podido ganar, el is3 lo tenia todo y era excelente.

El perching era un tanque malo a mi punto de vista para que producirlos si eran superiores al tigre 1 y inferior al 2 y para eso mas barato producir los sherman firefly que podían destruir al tigre 2 y los superperching serían igual de lentos que el maus por eso serían una basura porque la movilidad es primordial en un combate, hasta el maus seria superior al superperhing por el motivo que esta en defensiva y no necesitaba moverse, a diferencia del superperching que habrá necesitado avanzar a paso tortuga.

Pero tambien falta analizar el mantenimiento, la ergonomia y los numeros disponibles, a los 300-500 Tiger II disponibles si el 40% se perdio debido a fallas mecanicas deja en claro que tanque pesado poseia superioridad.

Es cierto Juan A cardo otto y witmann fueron los mejores tanquistas

@Wal And para ello, habria que hacer un analisis comparativo: fiabilidad tecnica, comodidades de la tripulacion . En relacion a los numeros, me parece que un modelo se halla producido en numero menor a su rival, no es indicio que un carro sea superior a otro ( Blindaje-potencia de fuego-movilidad) si, claro esta sera superior en numeros.

Siempre en categoria de carros pesdos: Tigre II- M 26 Pershing y JS 2.

Pienso, que ningun carro pesado fue facil de mantener operativo.

El bando a la defensiva, ante averia de un carro, si no reacciona rapido, lo pierde, , sera capturado por el adversario, con lo cual la tripulacion, lo mas probable, es que lo destruya.

Poco podia hacer un Tiger cuando le fallaban los componontes, y su tripulacion lo abandonaba, o cuando era Aislado y sus tripulantes debian abandonarlo, ademas su escaso numero (de >2000 unidades) no podria cambiar el curso de la guerra de los vehiculos alemanes los mejores fueron el Stug III, el Panzer IV, y el Panzer V (que era una copia del T-34 Sovietico, de hecho Daimler-Benz hizo caso a Guderian quien dijo que debian copiarlo exactamente fue la Empresa MAN quien lo cambio).

@Wal And pues sí, soy de tu misma opinión, aunque el Stug no es un tanque propiamente dicho.

@Juan A. CardóPues no XD.

Fe de erratas: quise decir " Los alemanes, no fueron practicos"